Novi recepti

Chobani toži skrajno desnega radijskega voditelja Alexa Jonesa, ker je begunce povezal s posilstvom

Chobani toži skrajno desnega radijskega voditelja Alexa Jonesa, ker je begunce povezal s posilstvom

Chobani toži zloglasnega teoretika zarote, ker je objavil lažne podatke o praksah najema podjetja jogurta

Alex Jones je znan po tem, da vrti divje zgodbe za skrajno desničarsko občinstvo.

Alex Jones - razvpiti teoretik zarote, Sandy Hook, ki strelja "resneje" in ustanovitelj InfoWars - se spet znajde v vroči vodi. Chobani toži Jonesa za objavo lažnih podatkov, ki domnevno povezujejo prakso najema beguncev s grškim podjetjem za jogurt z nepovezanim primerom spolnega napada v Twin Fallsu v Idahu, kjer se nahaja Chobanijeva tovarna.

Zgodba in videoposnetek, objavljen 11. aprila na InfoWars, tesno povezuje spolno nadlegovanje petletnega otroka skupina starejših otrok s Chobanijevimi praksami zaposlovanja v istem mestu. Podrobnosti o primeru spolnega napada so bile v burni razpravi o preselitvi beguncev v Idaho pogosto napačno poročane. Naslov videoposnetka InfoWars trdi, da Chobani "uvaža posiljevalce migrantov", medtem ko Chobani trdi, da s tem primerom nima nič opraviti.

"(Jonesu) lažne izjave niso tuje. Trdil je, da je ameriška vlada organizirala napade 11. septembra in množično streljanje na osnovni šoli Sandy Hook v Connecticutu," so v tožbi dejali Chobanijevi odvetniki. "Gospod Jones se je zdaj osredotočil na Chobanija in skupnost Twin Falls."

Chobani zahteva 10.000 dolarjev odškodnine. Čeprav se Jones ni odzval na medijske zahteve po komentarju, je na InfoWars objavil dolg 17-minutni videoodziv na tožbo.

To ni prvič, da se je Jones zapletel v splet lažnih govoric. Pred kratkim se je opravičil za svojo vlogo pri širjenju bizarnih lažnih novic o a Obseg trgovine z otroki zaradi spolnega odnosa s Clintonom, javnosti znan kot "Pizzagate".


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledala sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena od številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo."Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej.Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej.Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Pravna vojna proti Alexu Jonesu

Brennan Gilmore videoposnetka sprva ni želel objaviti na spletu. 39-letna uslužbenka State Departmenta je lani poleti sodelovala na demonstracijah proti rasizmu v Charlottesvilleu v Virginiji, ko je v množico vletel avto, pri katerem je umrla 32-letna Heather Heyer, 19 pa je bilo ranjenih. Voznik, bel nacionalist, je bil aretiran in obtožen umora prve stopnje.

Video posnetek avtomobila, ki trči proti rasističnim protestnikom. Naj ne bo zmede: to je bil namerni terorizem. Moje molitve z žrtvami. Ostani doma. pic.twitter.com/MUOZs71Pf4

- Brennan Gilmore (@brennanmgilmore) 12. avgust 2017

Gilmore se je sprva bal, da bodo posnetki uporabljeni za propagando alt-right, mi je povedal. Odločil pa se je, da ga objavi na internetu, potem ko je izvedel, da nekateri komentatorji ugibajo, da je bil napad nesreča. Mediji po vsem svetu so hitro delili, kar je posnel, in ga intervjuvali o njegovi izkušnji. Naslednji dan je klicala njegova sestra in ga vprašala, ali je govoril s starši.

"Srce mi je nekako potonilo in vprašal sem, kaj se dogaja," mi je rekel, "in rekla je:" No, našel sem to spletno stran, ki pravi, da stojiš za napadom, in sta naslov mame in očeta dala na splet "Pogledal sem povezavo, ki mi jo je poslala, in imela sta imena vseh družinskih članov in naslov mojih."

Doxxing Gilmoreja je bil prvi strel v nenehnem napadu nadlegovanja in groženj s strani alt-desničarskih skupin, teoretikov zarote in drugih spletnih komentatorjev zaradi njegove naključne vloge pri dokumentiranju napada. Konzervativna spletna mesta, kot sta InfoWars in The Gateway Pundit, so objavljali članke, ki so Gilmoreju namigovali ali ga odkrito obtožili, da je uprizoril napad.

"Naključni opazovalec Charlottesvillea, ki so ga intervjuvali MSNBC in liberalni mediji, se je izkazal za globokega državnega šila s povezavami do Georgea Sorosa," je zapisal ustanovitelj Gateway Pundit Jim Hoft, ki se je skliceval na liberalnega donatorja milijarderja, ki je pogost subjekt pravic. krilnih-in pogosto antisemitskih-teorij zarote. "Videti je, da je State Department vpleten v nemire v Charlottesvilleu in jih poskuša prikriti." Ustanovitelj podjetja InfoWars Alex Jones je objavil video, v katerem je obtožil Gilmoreja, da je operativec Cie, in trdi, da mu Soros na leto plača 320.000 dolarjev.

Te obtožbe so se hitro razširile po spletu in vplivale na ugled in preživetje Gilmoreja. "Skoraj v vseh pogledih - osebnem, poklicnem - mi je spremenilo življenje," mi je rekel. "Ljudje, s katerimi sem odraščal, so začeli brati videoposnetke in zgodbe Alexa Jonesa o meni, nato pa so jih o meni širili po spletu."

V mainstream politiki obstaja tendenca, da se teoretiki zarote zavračajo kot nori ali nepomembni, vendar primer Gilmoreja poudarja globok vpliv, ki ga lahko imajo na življenje osebe in na ameriški politični diskurz. Marca se je obrnil na pravni sistem in tožil Jonesa, Hofta in več drugih, ker naj bi ga obrekovali. To je ena izmed številnih tožb, ki so jih pred kratkim vložili ljudje, ki pravijo, da so jim teorije zarote oškodovale desničarske družbe, a se soočajo z visokim pravnim standardom, ki tako varuje novinarske svetnike in grešnike.

Gilmorejeva tožba prihaja, ker te prodajalne prejemajo več priznanj in odmevnih podpornikov kot kdaj koli prej. Kot predsedniški kandidat poleti 2015 se je Donald Trump pojavil v Jonesovi istoimenski radijski oddaji in se mu zahvalil za podporo. "Vaš ugled je neverjeten," je Trump povedal Jonesu. "Ne bom te pustil na cedilu." Bela hiša je prav tako podelila poverilnice reporterju za The Gateway Pundit. Zgodbe iz InfoWars in Breitbart News so redno prihajale do Trumpove mize v ovalni pisarni, dokler se je lani načelnik osebja Bele hiše John Kelly lotil predsednikovih informacij. (Kelly sam prebere Breitbarta.)

Tudi zarotniško razmišljanje ni več na robu. Nekaj ​​dni po napadu v Charlottesvilleu je gostitelj Fox News Sean Hannity navedel dvomljive internetne članke, v katerih se sprašuje, "ali je agitatorje antifa, ki so se v soboto pojavili v Charlottesvillu, kupilo in plačalo podjetje za odnose z javnostmi iz Los Angelesa. Predstavnik Teksasa Louie Gohmert je pravosodno ministrstvo pozval, naj razišče tako belo-nacionalistične protestnike v Charlottesvilleu kot demokratične uradnike v Virginiji, za katere je dejal, da so "te skupine pasli, da bi ustvarili nasilje, da bi se lahko hvalili".

Jones se trenutno sooča tudi s tožbami družinskih članov, ki so izgubili ljubljene v streljanju v šoli Sandy Hook v Newtownu v Connecticutu leta 2012. Jones je pogosto trdil, da je bil strel napad z lažno zastavo in da so žalostne družine 28 žrtev- vključno z 20 majhnimi otroki - so "krizni akterji", ki jih zlonamerne sile najamejo, da se pretvarjajo, da žalujejo. V zadnji tožbi, vloženi prejšnji teden, nekatere družine opisujejo Jonesa kot "glavnega ojačevalca skupine, ki je skupaj sodelovala pri ustvarjanju in širjenju odvratnih, lažnih pripovedi o streljanju v Sandy Hook in njegovih žrtvah ter spodbujala njihovo nadlegovanje. in zlorabo. "

Jonesovi odvetniki niso bili dosegljivi za komentar, toda v kratkem vloženem prejšnjem tednu, v katerem je zahteval zavrnitev Gilmorejeve tožbe, so sodišču povedali, da njegove trditve "temeljijo na ekstrapolacijah z divjimi očmi iz dokaj značilnih novic in političnih komentarjev". Pojasnili so tudi, da Jonesova opažanja temeljijo na Gilmorejevih medijskih nastopih po napadu. "To je [Jonesovo] vzbudilo sum, ki ga je izrazil v strastnem, hiperboličnem, pretiranem slogu, ki je značilen za njegovo radijsko oddajo in video posnetke," je zapisano v kratkem. "Vsak gledalec bi to spoznal kot svoje mnenje, saj od Alex Jonesa pričakujejo, da bodo o novicah dneva podali drugačen pogled s povezovanjem prijavljenih dejstev na nepričakovane in razsvetljujoče načine."

Gilmore mi je povedal, da upa, da bo njegov primer predstavljal precedens za izpodbijanje teh zarotnih misel in upoštevanje družbene škode, ki so jo naredili. Ko je leta 2016 dopustil State Department za delo pri guvernerski kampanji demokrata Toma Perriella v Virginiji, je zdaj zaskrbljen, da bodo tuji uradniki, s katerimi se srečuje, pogledali v njegovo ozadje in videli teorije zarote o njem. "Spomnim se, da se je Google teden po napadu sam iskal, da bi videl, kaj vse so ti članki, in edino, kar sem lahko ugotovil, je, da sem bil v Afriki pri organizaciji genocida, nato pa sem te spretnosti uporabil in jih uporabil v Charlottesvilleu," je dejal povedal mi je.

Alex Jones in njegova kohorta imata na svoji strani ogromen pravni prag, ki varuje novinarske grešnike in svetnike: standard "dejanske zlobe". Vrhovno sodišče ga je kot primerjalno preizkusilo v zadevi iz leta 1964 New York Times Co. v. Sullivan, v katerem je Časi zavrnil tožbo mestnega komisarja v Montgomeryju v Alabami. Šlo je za oglas, ki ga je v časopisu objavila skupina temnopoltih duhovnikov in obsodila nasilje nad temnopoltimi protestniki državljanskih pravic s strani "kršiteljev z juga", vključno s policijo v Montgomeryju. Ker je Sullivan nadzoroval policijo, je verjel, da ga je oglas obrekoval.

Sodišče je zahtevek zavrnilo in postavilo veliko oviro za prihodnje tožbe, ki jih je treba odpraviti v skladu s prvim amandmajem. Da bi prevladala, mora prizadeta stranka dokazati, da je založnik distribuiral negativno gradivo z "dejansko zlobo", da je bila izjava podana z zavedanjem o njeni lažnosti ali z nepremišljenim zanemarjanjem, ali je res ali ne. " Ostre kritike in zgolj napake ne bi upravičile škode. Sodnik William Brennan, avtor mnenja, je zapisal, da "neovirane, trdne in široko odprte" družbene in politične razprave v Ameriki "lahko vključujejo tudi ostre, jedke in včasih neprijetno ostre napade na vladne in javne uslužbence."

"Vehement" in "jedkost" lahko zlahka opišeta Jonesov slog, vendar so njegovi prispevki k ameriškemu javnemu diskurzu bolj dvomljivi. Precedenti obrekovanja vrhovnega sodišča naj bi zaščitili časopise, ki preiskujejo moč, in revije, ki satirajo ugledne osebnosti. Kako daleč naj bi šle te zaščite za medije, ki uporabljajo teorije zarote za širjenje škodljivih insinuacij in laži o svojih političnih nasprotnikih?

Tudi zdaj zakon o obrekovanju ni zaščitil Jonesa pred vsemi posledicami. Aprila lani je Jones trdil, da je podjetje za jogurt Chobani odgovorno za izbruh tuberkuloze in spolne napade v bližini tovarne v Idahu, kjer zaposlujejo begunce. Chobani je tožil Jonesa zaradi obrekovanja, nato pa je tožbo umaknil, potem ko se je javno umaknil. "V imenu InfoWars obžalujem, da smo Chobanija, njegove zaposlene in prebivalce Twin Fallsa v Idahu napačno označili, kot smo to storili," je povedal svojim poslušalcem.

Mesec prej je Jones tudi opustil svoje prepričanje v teorijo zarote Pizzagate, ki je postala še temnejša, potem ko jo je ustanovitelj InfoWars pomagal razširiti. Teorija se je vrtela okoli predsednika kampanje Hillary Clinton Johna Podeste in njegovih osebnih e-poštnih sporočil, ki so jih ukradli kibernetski tatovi, ki jih podpira Kremlj, kasneje pa jih je objavil WikiLeaks v zadnjih tednih volitev 2016. E -poštna sporočila so vključevala vsebinske politične razprave, pa tudi izmenjave med Podestatom, njegovimi prijatelji in njegovo družino o vsakdanjih osebnih zadevah, kot so načrti večerje.

Teoretiki zarote, ki so delovali iz čiste zlobe, so kmalu teoretizirali, da so Podestina neumna e -poštna sporočila o prelivih za pico dejansko kodirana razprava o spolni zlorabi otrok. InfoWars in drugi zarotniški mediji so pripomogli k širjenju trditev, ki so se osredotočile na Comet Ping Pong, lokalno picerijo v Washingtonu, ki je zaradi svoje domnevne vloge velikega središča za trgovino z otroki za narodne elite hitro prišla pod poplavo digitalnega nadlegovanja.

Očitno lažne obtožbe so še vedno prepričale vsaj eno osebo: 28-letnega Edgarja Welcha, ki se je odločil za ukrepanje. Welch se je decembra 2016 iz Severne Karoline pripeljal v DC in vsaj enkrat odprl ogenj v piceriji s puško AR-15 ter zahteval, da pokrovitelji in zaposleni osvobodijo žrtve zlorabe otrok, za katere menijo, da so tam zadrževani. Nobenega niso odkrili, Welch je bil aretiran in obsojen na štiriletno zaporno kazen. Povedal je Časi po aretaciji je poslušal Jonesovo radijsko oddajo, čeprav je dejal, da je Jones "nekoliko ekscentričen".

Izkušnje kometa Ping Pong še posebej preganjajo Gilmoreja, ki mi je rekel, da mora po prejetih grožnjah "nenehno gledati čez mojo ramo". »Več tednov bi se vsako jutro zbudil in ljudje bi mi in Facebooku pošiljali e -poštno sporočilo: 'Ti boš mrtev. Naj bo vaša družina pozorna. Vaš pes je bolje, da pazi, «je dejal Gilmore. "To se je nadaljevalo tudi v tem letu. Nekdaj nazaj je nekdo objavil mojo Facebook steno: "Tvoje telo bodo našli na dnu reke Rivanne", to je reka, ki je približno pol milje od moje hiše. "

Tako kot pri napadih na Gilmore je tudi pri Pizzagateju povezan globok politični motiv najvišjega demokratičnega uradnika in očitki, da Chobanijevi zaposleni begunci širijo bolezni in posilstva. Takšne skrajno desne teorije zarote lahko služijo več namenom: napasti ugled in integriteto zaznanih nasprotnikov, oživiti in podžgati ideološko usmerjeno bazo ter prikriti dogodke, ki škodijo konzervativnemu vzroku. Ker je demokracija odvisna od poštenih in pristnih razprav med nasprotnimi stranmi za razrešitev razlik, so lahko ti zlobni madeži jedki.

"Resnično je zaskrbljujoče kot nekdo, ki je bil priča grozoti v Charlottesvilleu, da so ljudje to počeli zelo cinično in preračunano, ker jim ni bilo všeč, kar je pokazal moj video," mi je povedal Gilmore. »To je preizkušena taktika takšnih ljudi, da bi spodkopala verodostojnost priče, kadar je to, kar priča priča, v nasprotju z vašim političnim ciljem. Na ulicah Charlottesvillea smo videli naravni zaključek nadvlade belih in to jim ni bilo všeč. Želeli so samo izbrisati zgodbo. "


Poglej si posnetek: Chobani Greek Yogurt (Oktober 2021).